4 décembre – Soutenance de thèse de Gonzalo Puig-Samper

Gonzalo Puig-Samper a le plaisir de vous inviter à sa soutenance de thèse en Sciences et génie de l’environnement, réalisée au sein de la composante EVS (Environnement, Ville, Société) à Mines Saint-Etienne :

Advancing Methodologies for Absolute Environmental Sustainability Assessment: Application to Energy Systems

Avancées méthodologiques pour une évaluation absolue de la soutenabilité environnementale : Application aux systèmes énergétiques

La soutenance aura lieu le jeudi 4 décembre à 9h dans l’amphi F2 de Mines Saint-Etienne (158 cours Fauriel, 42023 Saint-Etienne).
Gonzalo Puig-Samper postule au label Européen. La soutenance sera donc réalisée en anglais. 

La soutenance sera également accessible en visio-conférence. pour cela, merci de vous inscrire sur https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc5FXkampzU4mE1HCjN7EPsH3gOZVK525yIJXxMAne6bSKyCA/viewform


Le jury est composé de :

BENETTO Enrico

Chef d’unité, Luxembourg Institute of Science and Technology (LIST)

Rapporteur

LAURENT Alexis

Professeur, Head of Section Quantitative Sustainability Assessment,

Technical University of Denmark (DTU)

Rapporteur

LEFEVRE Frédéric

Professeur, INSA Lyon

Examinateur

CHATAIN Vincent

Professeur, INSA Lyon

Examinateur

GONDRAN Natacha

Professeure, Mines Saint-Etienne

Directrice de thèse

OWSIANIAK Mikołaj

Senior Researcher, Technical University of Denmark (DTU)

Co-encadrant de thèse

CLAVREUL Julie

Chef de Projet Senior, Engie Lab CRIGEN

Co-encadrante de thèse

PRIEUR-VERNAT Anne

Chef de Laboratoire, Engie Lab CRIGEN

Invitée du jury

 

Résumé :
L’évaluation de la durabilité environnementale absolue (AESA) offre un cadre pour évaluer les impacts environnementaux des activités humaines au regard de seuils environnementaux. Dans le contexte de la transition énergétique, elle offre la possibilité de concevoir des scénarios compatibles avec le respect de ces limites environnementales. Toutefois, sa diffusion reste limitée en raison de choix normatifs et d’une couverture environnementale plus restreinte que celle de l’analyse du cycle de vie (ACV). Cette thèse de doctorat répond à ces limites en : (i) quantifiant les incertitudes de l’AESA à travers un nouveau cadre intégrant les incertitudes propres à l’AESA et à l’ACV, (ii) examinant l’intégration de frontières pour les ressources biotiques dans l’AESA via une revue des propositions existantes et l’introduction de méthodes d’évaluation d’impacts du cycle de vie dans la quantification des frontières, et (iii) appliquant l’AESA à l’évaluation de scénarios prospectifs français, en mettant l’accent sur les impacts environnementaux associés à l’atteinte de standards de vie décente.
Le cadre proposé dans le chapitre 3 (UNCASE) introduit des indicateurs pour mesurer la probabilité de respecter les frontières environnementales. Son application au mix de production d’électricité français révèle que les résultats de l’AESA présentent d’importantes incertitudes. L’analyse des frontières existantes pour les ressources biotiques met en évidence leur caractère normatif et l’importance de les définir à partir de variables de contrôle pertinentes sur le plan environnemental. Bien que les implications du dépassement des frontières existantes restent incertaines, l’étude insiste sur la nécessité d’intégrer les méthodes d’évaluation d’impacts du cycle de vie dans la quantification de ces frontières. Enfin, la thèse développe une nouvelle approche pour évaluer les scénarios futurs au regard des limites planétaires et du bien être humain. Cette approche permet de quantifier l’espace de fonctionnement sûr restant une fois les besoins fondamentaux satisfaits. Son application aux scenarios ADEME Transition 2050 suggèrent qu’en 2050 la France ne disposerait plus d’un espace de fonctionnement sûr, en raison de la transgression de trois limites planétaires : le changement climatique, l’intégrité de la biosphère et la perturbation du cycle biochimique de l’azote.

Abstract

Absolute environmental sustainability assessment (AESA) offers a valuable framework to evaluate the environmental impacts of human activities against environmental thresholds. In the context of energy transition, AESA provides a pathway to design scenarios aligned with global environmental limits. However, its widespread application is hindered by value-based choices—particularly the assignment of environmental boundaries to anthropogenic activities—and limited coverage of environmental issues compared to life-cycle assessment (LCA), which may lead to burden-shifting, especially concerning natural resources.

This PhD thesis addresses these limitations by: (i) quantifying uncertainties in AESA through a new framework that integrates AESA-specific and LCA uncertainties, (ii) examining the incorporation of boundaries for biotic resources into AESA by reviewing existing proposals and introducing life-cycle impact assessment (LCIA) methods into boundary quantification, and (iii) applying AESA to evaluate French prospective scenarios, with a focus on the fulfilment of decent living standards.

The proposed framework (UNCASE) proposes probabilistic indicators to measure the likelihood of compliance with environmental boundaries. Its application to the French electricity production mix reveals that AESA outcomes have significant uncertainties, and suggests that electricity production in 2018 exceeded six out of ten planetary boundaries. The study highlights the need for systematically address uncertainty in AESA, particularly concerning assignment methods.

The analysis of existing biotic resource boundaries underscores their normative nature, and the importance of defining them using environmentally relevant control variables. Various LCIA-based control variables were used to characterize boundaries and assess global biotic resource consumption, illustrating the presented harmonization approach. While the implications of transgressing existing boundaries remain uncertain, the study emphasizes the need to integrate LCIA into boundary quantification. The findings also reveal the limitations of existing LCIA methods, covering biotic resources, to measure impacts on the Natural Resources area of protection.

Finally, the thesis applies AESA to the French Transition 2050 scenarios, integrating sufficiency-oriented policies with climate change mitigation targets and decent living standards. This sufficientarian approach enables the quantification of France’s remaining safe operating space once basic needs are met, offering a novel perspective for distributing environmental boundaries. The study reveals that there is no remaining safe operating space in France by 2050 for planetary boundaries on climate change, biosphere integrity, and biogeochemical nitrogen flows. It also highlights the significance of food production and provisioning systems for delivering decent living standards while remaining within the safe operating space.

Keywords: Absolute environmental sustainability assessment, life-cycle assessment, planetary boundaries, energy systems, biotic resources, decent living standards

21 novembre – Soutenance de thèse de Yann Brunet

Image par Dinh Khoi Nguyen de Pixabay
Yann Brunet a le plaisir de vous inviter à sa soutenance de thèse en histoire réalisée au sein des laboratoires LER (Laboratoire d’Études Rurales) et EVS (Environnement, Ville, Société) à l’Université Lumière Lyon 2 :
Pour une géohistoire environnementale de l’urbain anthropocène : les agglomérations de Lyon et Montréal au prisme de leurs déchets (années 1960-1990).
La soutenance aura lieu le vendredi 21 novembre à 13h30 à l’Université Lumière Lyon 2 (bâtiment ATHENA – salle ATH.050 – 5 rue Chevreul – 69007 Lyon).
 
Le jury est composé de :
Sabine Barles, Professeure, Université Paris-1 Panthéon Sorbonne, examinatrice
Gérard Beaudet, Professeur titulaire, Université de Montréal, rapporteur
Emmanuel Bellanger, Directeur de recherche au CNRS, rapporteur
Pierre Cornu, Professeur des universités en détachement à INRAE, codirecteur
Stéphane Frioux, Professeur, Université Lumière Lyon 2, examinateur
Laurence Rocher, Professeure, Université Lyon III Jean Moulin, codirectrice
Franck Scherrer, Professeur titulaire, Université de Montréal, examinateur
 
Un pot, auquel vous êtes chaleureusement convié.e.s, est ensuite organisé à la Maison internationale des langues et des cultures (MILC) – salle 308 (35 rue Raulin – 69007 Lyon). Afin d’en faciliter l’organisation, je vous remercie de bien vouloir l’informer de votre présence par retour de mail (yann.brunet@univ-lyon2.fr).
 
Résumés :
Cette thèse présente une histoire de la gestion des ordures ménagères des agglomérations de Lyon et Montréal entre le début des années 1960 et le début des années 1990. Il s’agit de dénaturaliser les modes de gestion de ces déchets en convoquant une approche systémique et comparative. Car si la récupération et la collecte sélective des déchets peuvent sembler aujourd’hui une évidence, elles n’ont débuté que dans les années 1990, soit à la fin de la période étudiée. Les décennies analysées couvrent ainsi une période qualifiée de Grande Accélération au cours de laquelle la quantité de déchets produits augmente fortement et justifie l’élaboration des premières politiques sectorielles. Par conséquent, comment les collectivités, prises dans leur hétérogénéité, ont-elles fait face à cet envahissement résiduel causé par une révolution des mondes urbains anthropocène ? Cette période est particulièrement intéressante à étudier dans la mesure où elle permet de contextualiser les débats les plus récents sur la diminution, la récupération, les enjeux liés aux plastiques, aux emballages perdus, etc. Ce travail d’histoire environnementale participe à rendre compte de la lucidité des acteurs contemporains qui n’étaient pas myopes aux divers désagréments liés à la gestion des déchets. C’est une période de débats intenses et d’expérimentations dont les résultats ont pu être à l’origine des formes de gestion actuelle comme les filières REP (Responsabilité Élargie des Producteurs).
 
Pour ce faire, nous avons structuré ce travail en quatre parties chrono-thématiques afin de faire ressortir notre approche systémique. La première partie s’attache à appréhender l’impact des débordements résiduels sur les structures municipales et les échelles de gestion. A la fin des années 1960, des communautés urbaines sont créées dans les agglomérations de Lyon et de Montréal. Dans une deuxième partie, nous nous concentrons sur le destin contrasté de la valorisation énergétique sur les deux terrains et cherchons à en révéler les facteurs. Actuellement, l’incinération est un élément clé de la politique énergétique du Grand Lyon. Or l’incinérateur de la Ville de Montréal ferme ses portes à la fin de notre période. Ensuite, dans une troisième partie, nous abordons la question de la récupération et du recyclage qui est au coeur des débats dès les années 1970, soit à l’aube du développement de l’emballage « perdu ». Nous analysons cette évolution concomitante et déterminons les acteurs impliqués ainsi que les lieux d’émergence des initiatives de la récupération. Enfin, dans une quatrième et dernière partie, nous étudions le rôle du milieu sur les politiques de gestion, à travers l’importance du contexte hydrogéologique.
 
Mots clés : histoire environnementale, déchets, métabolisme, Grande Accélération, Anthropocène, Lyon, Montréal, XXe siècle, gouvernance urbaine, pollution.
 
This PhD thesis presents a history of household waste management in the metropolitan areas of Lyon and Montreal between the early 1960s and the early 1990s. The aim is to denaturalize the management methods used by employing a systemic and comparative approach. Although waste recovery and selective collection may now seem obvious to us, they only began in the 1990s, at the end of the period studied. The decades analyzed thus cover a period known as the Great Acceleration, during which the amount of waste produced increased sharply, justifying the development of the first sectoral policies. Consequently, how did local authorities, in all their diversity, deal with this waste invasion in the urban anthropocene ? This period is particularly interesting to study as it provides context for the most recent debates on reduction, recycling, issues related to plastics, single-use packaging, etc. This environmental history study helps to highlight the lucidity of contemporary actors who were not blind to the various inconveniences associated with waste management. It was a period of intense debate and experimentation, the results of which may have led to current forms of management such as EPR (Extended Producer Responsibility).
 
In order to do so, we have structured this study into four chrono-thematic parts to highlight our systemic approach. The first part focuses on understanding the impacts of residual overflows on municipal structures and scales of governance. At the end of the 1960s, urban communities were created within the metropolitan areas of Lyon and Montreal. In the second part, we focus on the contrasted trajectories of energy recovery from waste and seek to identify the factors behind them. Currently, incineration is a key element of Greater Lyon’s energy policy. However, the City of Montreal’s incinerator closed at the end of our period. The third section addresses the issues of recovery and recycling, which have been at the center of debates since the 1970s, coinciding with the emergence of single-use packaging. We analyze this parallel evolution by identifying the actors involved and the sites where recovery initiatives first emerged. Finally, in the fourth and last part, we examine the influence of the environment on waste management policies, through the role of the hydrogeological context.
 
Keywords: environmental history, waste, metabolism, Great Acceleration, Anthropocene, Lyon, Montreal, 20th century, urban governance, pollution.